爭議起源
這影展在2002年由他與另外兩位在紐約創立，為了紀念911事件中倒塌的世貿大樓，這影展今年預定要上映一部爭議性極大的影片：Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe. 這部電影有什麼特殊？特殊之處在於它的導演是一位"前"小兒腸胃科醫師—Andrew Wakefield，這名字可就是赫赫有“惡”名了，這裡與這裡都有詳細的介紹，但簡單的說：這位醫師在1998年在LANCET(醫學期刊第三名)發表MMR(德國麻疹、麻疹、腮腺炎)注射後與12位兒童亞斯伯格症的關聯，樣本數不但少，重要是事後被發現其實他私下收受對手疫苗廠商的贊助金錢，文章涉及造假，後來文章雖然被撤、醫師執照也丟了，但傷害已經造成，他拍攝的狗血影片(看了真的不舒服，實在不想貼連結…)，直接的造成英國與歐洲西部疫苗注射率下降，麻疹的發生率直線上升，還造成多起死亡案例；更間接地加深反疫苗注射支持者的執迷鼓吹，讓更多孩子暴露在感染、後遺症、與死亡的風險中，一直到2014年12月在美國加州Disneyland爆發的麻疹大流行，當局發現的接種率下降，相信與始作俑者脫不了關係，簡直是可惡透頂。
也因為有這層關係，文章中直接的質疑不該讓這樣扭曲事實，造成傷害的人有傳播錯誤想法的平台，因為這樣不但傷害了亞斯伯格症治療的相關研究(單純的歸因於MMR疫苗而不繼續研究治療)，更直接傷害了亞斯伯格症的兒童接受更好治療的機會，還有多少因此不打疫苗而感染、甚至死亡的孩童。
因為有愛，所以心碎
但記者在毫不掩飾自己是勞勃狄尼諾的頭號影迷之餘，也犀利的細數他賴以成名的電影之一--Awakenings(1990, 台譯：睡人)就是在述說“感染”造成的腦炎的真實故事；何其諷刺，電影的劇情喚起人們對感染性疾病重視，而現實的影展，卻可能因此使人們不願接種疫苗來保護生命？
記者的爸爸與勞勃的形象相似，勞勃也是他爸爸喜愛的對象，而其在1978年的名作: The Deer Hunter(越戰獵鹿人)，也某程度上釋放、撫平了記者父親從越戰戰場上回來後、PTSD(創傷後壓力症候群)的心靈創傷；但同樣的，勞勃卻要做出可能傷害亞斯伯格症患者與其某程度上也算PTSD的孩子父母(其實也包括了他自己...)，多麼令人感傷。
其實原文章共舉了不下5-6部成名電影(真的是頭號影迷啊)來表達她對偶像的欽慕…與失望，相當的深入精闢、與精彩；可能真的因為記者的文章，與醫療社群之間的“熱烈”討論(幾乎都是不太開心的討論，那個預告影片，真的很狗血)，甚至還有醫師鄉民們做了一張令人拍案叫絕的“Figure 1”，來酸勞勃狄尼諾拍攝電影的數量，與亞斯伯格症盛行率的正相關…(真的有夠酸)；也因此，在一天不到的時間，他決定撤下該影片，並發表聲明表示，他的原意是希望大家來討論，而這議題對他來說也是非常個人的，並不是刻意要引戰，但後續引發的討論與反應卻不是他所預期與希望的；影展雖不會刻意避免或逃避爭議，但這部影片中的某些議題，卻使得排定節目放映時有所顧慮，因此決定撤下影片。
 |
| Figure1: 拍攝電影數與Autism盛行率呈正相關/資料來源：IMDB/CDC |
縫補碎心
記者也迅速的再度回應，傷透的心已逐漸恢復(真的很像影迷的表白)；除了讚揚這是對科學的肯定與減少亞斯伯格症族群的被歧視；也再次的強調因為錯誤、造假的文章，對所有該接種、沒接種卻生病孩子的傷害；亞斯伯格症不應被污名化為受損的被害者，而應該被解讀為神經生理學上的另一種差異表現。
更重要的是，原本影片的播放時間，諷刺的正好就是4月24日---世界腦膜炎日
而其實會引發這樣軒然大波的原因，我想除了跟前年底發生的迪士尼大流行有關之外，也與不到兩週前(2016.3.15)， JAMA(醫學期刊排名第二)上才剛發表的文章有關，文章是探討在美國因為不接種麻疹、百日咳疫苗而造成的影響：在9次的麻疹爆發流行中，共有1416個案例，其中一成以上(178人)不到一歲，竟然有高達近六成沒接種疫苗，五成因為非醫療原因(宗教、個人意願)而不願接種疫苗，相當驚人且令人感到難過。
心得
其實這樣的議題或多或少都會再引起家長的注意、甚至恐慌而對不只MMR，甚至其他疫苗也有疑慮；但也不失為藉此導正視聽的機會，我們需要的不是江湖術士般的言論，而是嚴謹的經過科學方法檢視後，誠實的面對對或錯，這就是現代科學一直秉持的態度；亞斯伯格症的研究，已經因為朝向錯誤的“疫苗除錯”方向浪費了數百萬美金與近20年的時間，這樣的資源，拿來在疾病本身的研究、解決問題多好、多實際；勞勃狄尼諾的動機相信是好的，但題材顯然選到了錯誤、偏頗、與挑起怨恨的一邊，也許能夠藉此，喚起更多人對亞斯伯格症的重視，或是能夠用正向的觀點，表現亞斯伯格症的天賦優點，與美麗中的哀愁，也許更像一位影展策展者，與走過80種不同角色人生的偉大演員，能夠用電影來正面影響他人人生的智慧做法。
